暴力放贷仅诉轻罪,“打伞破网”还得法律监督较真

暴力放贷仅诉轻罪,“打伞破网”还得法律监督较真
▲影视截图有受害者借了10万块钱,卖车卖房都还不完、有家不能回;还有受害者借了200万、还了400万还被不断打扰,终究几千万血本无归……作恶至此,违法嫌疑人一度却只被申述轻罪,几回退回公安机关补充侦查也毫无发展,但当地检方“不依不饶”。据我国之声报导,最高检近来在四川调研时发现,当地检察机关的检察长们带头办案,推进一批涉黑案子快速、标准侦查,该案便是其间的典型。据报导,该案事发四川南充市西充县。西充县检察院起先发现案子有疑点,两次退回公安机关补充侦查都无果,故研判此案背面或许有“保护伞”,主张提级侦查。终究该案由南充市公安局直接侦查,南充市检察院指定蓬安县检察院异地审查申述,这才让本相逐步浮出水面。经查验,西充县公安局原副局长、刑侦大队原大队长以及单个派出所民警,都是放贷者背面的“保护伞”和“关系网”。这起案子现已办结,但发表后仍在言论场引发广泛重视,许多人以为,从高利贷套路贷到保护伞若有若无,再到检方较真,该案很有典型含义。回看这起涉黑恶案子,这确实是只“值得解剖的麻雀”。若只看表象,这好像便是个不合法放贷案子,但许多时分,那些一般的不合法放贷背面并不一般。实际中,太多高利贷都非孤立行为,顺着高利贷的藤能摸到某些“以黑蚀权、以权护黑”的瓜。而在除恶务尽的布景下,查处相似案子时,不宜只看到表层的“高利贷”,却看不到底下的深层次链条。“扫黑与打伞并重”,要的也是对某些头绪深挖彻查。在该案中,违法嫌疑人除了不合法拘禁别人,还有“殴伤受害人”“天天来打扰”等行为,并形成对方“卖车卖房都还不完、有家不能回”等严重后果,另涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事等违法,理应数罪并罚予以严惩。但现实上,违法嫌疑人仅以不合法拘禁单一罪名立案追查。与所违法名比较,这可以说是不折不扣的“轻罪”。按说这起案子的案情并不杂乱,但在“保护伞”的精心运作下,差点就“瞒天过海”。假如不是检方较真,充沛发挥法令监督效果,这起案子很或许会“睁一只眼闭一只眼”曩昔,违法嫌疑人也就轻罪轻诉轻判被“放一马”。值得欣喜的是,涉案当地检察院在审查申述进程中发现案子有疑点后,“不依不饶”,主张提级侦查,推进市公安局直接侦查、异地审查申述,刚才成功打破了“保护伞”的设障添堵。该案的办案进程与终究成果,对查处同类案子也不乏启示:许多套路连着套路的高利贷都并不简略,背面都有涉黑恶的影子,而涉黑恶的背面又有保护伞的影子,这也是此类案子“骨头难啃”的真实原因地点。打破这个“环环相扣”的硬结,不能把悉数期望放在办案机关的“自律”上,最为要害的,还得依托外部监督,特别是拿起法令监督这把利器。从准则规划上看,检察机关肩负着法令监督的功能,侦查处案并不是“免检产品”,更要做到“把好现实关、依据关、程序关和法令适用关”。对可疑案子“既不放过,也不凑数”,就没有看不出来的“蛛丝马迹”,打不掉的“保护伞”。从这类扫黑除恶专项斗争实践看,加强法令监督还离不开立异,需求更多称心如意的“尚方宝剑”。除了退回补充侦查等法定办法,异地统辖、主张提级侦查、指定异地审查申述等“十分”手法,也应归入建章立制的视野,以更好地“打伞破网”,遏止暴力放贷等乱象。期望更多的检察机关都能充沛激活法令监督,在“高利贷”被轻描淡写化处理的案子中,都能该较真就较真,对或许存在的“伞”绝不轻纵。□欧阳晨雨(学者) 修改 胡博阳 校正 李世辉

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注